Критерии оценки

ВНИМАНИЕ! Мнение, высказываемое пользователями форума, может не совпадать с официальной позицией Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Критерии оценки, Как оценивать?
 
завтра выложим наши критерии. Будут замечания - замечайте.
 
Сложилось впечатление, что совершенно не оценивался профессионализм web-программистов.
 
Критерии оценки сайтов давно известны
1) Дизайн
2) Оригинальность контента (копипаст или нет)
3) веб программирование

Причем самое важное - контент
Ведь сайт это источник какой то информации
Во всемирной паутине и без того 70% сайтов это клоны друг друга по тексту
Поэтому оигинальность в этом плане - самый первый критерий
А уж потом внешний вид и всякие навороты
Изменено: goga - 17.06.2008 23:37:57
 
Добрый день!
В Этом году при анализе сайтов учитывались следующие критерии:
1. Скорость загрузки страницы
2. Общее (визуальное) восприятие
3. Организация поиска (наличие возможности быстро найти необходимую информацию)
4. Структура сайта (удобное размещение разделов и подразделов)
5. Содержание (полнота и качество представления информации, ее актуальность)
6. Обратная связь с посетителями (e-mail, гостевая, чат, телефон)
7. Карта-схема сайта
8. Периодичность обновления информации
9. Наличие мини-баннера "Конкурс Интернет-Уфа 2008"


По всем критериям выставлялись веса в зависимости от номинации. В каждой номинации они свои.
Важный момент многие упускали, хотя этот момент был прописан в Положении о конкурсе - наличие мини баннера. если его не было участник терял целых 10 баллов, что не мало при подсчете основных результатов.
Каждый из членов жюри выставлял баллы за сайты по каждой из номинации, итоги подводились суммарным подсчетом баллов.
 
Получается если есть баннер конкурса то даже самый дерьмовый сайт может рассчитывать на успех?:)
смехотворный пункт
это говорит либо о глупости либо о завышенных амбициях создателя баннера:))
admin_Yuriy: Обращаю внимание, что на форуме приняты мягкие выражения своего отношения к кому-либо и чему-либо. И тем более не стоит указывать на недостатки людей. Приветствуется конструктивная критика вещей. Критикуйте внешний вид банера, указывайте на недостатки сайтов-победителей. Мы будем рады.


а скорость загрузки вообще может не зависеть от создателя сайта а зависеть либо от провайдера либо от хостинга.

Остальные пункты хотя и смахивают на некоторое кем то придуманное прокрустово ложе для ВСЕХ сайтов особых нареканий не вызывают.

Изменено: Юрий Глущенко - 18.06.2008 10:38:55
 
Сайты, не размещающие баннер, видимо не так сильно и хотят выигрывать)
Для победы нужно не только участие, но и работа над сайтом. Практически каждый год бывает та или иная тематика (в зависимости от года). Пример: 3 года назад было 60-летие ВОВ. И те сайты, которые размещали у себя ту или иную информацию об этом событии вознаграждались дополнительными баллами.

Другой вопрос - внешний вид баннера.
Можно организовать, например, конкурс на разработку баннера. Мы всегда ЗА хорошие предложения)
Изменено: Admin_Anna - 18.06.2008 10:08:52
 
Цитата
Просто уфимец пишет:
Сложилось впечатление, что совершенно не оценивался профессионализм web-программистов.
Точно, не оценивался.
Потому как конкурс не программистов, а сайтов. Простой пример - использование уже готовых систем. Что, не допускать их к конкурсу?
Основная идея конкурса - стимулировать появление новых интересных сайтов в Уфе. Интересных с точки зрения обычного пользователя. А ему-то все равно как сделан сайт - у него один способ оценки - нравится-не нравится.
Кстати, критерий "скорость загрузки страницы" - подспудно включает в себя множество подкритериев - в том числе и грамотность программирования, грамотность в выборе хостинга, грамотность в выборе целевой аудитории.
 
goga, напишите пожалуйста Ваши предложения. Тема для этого и создана - усовершенствовать конкурс силами уфимцев. Вы помощники, мы реализаторы. Пусть всем будет хорошо)
 
А предложения я писал уже.
Все пункты ваши нормальны кроме 1 го и последнего.
Ни наличие баннера ни скорость загрузки не являются КРИТЕРИЯМИ оценки.
Первое - потому что низкая скорость может быть никак не связана с мастерством создателя сайта.
А последнее - потому что баннер это дело добровольное.
И на оценку сайта тем более не должен влиять.
Даже смешно как то это объяснять по третьему кругу.

admin_Yuriy: Вот так бы сразу в одном посте. Теперь даем высказаться другим.
Изменено: Юрий Глущенко - 18.06.2008 13:10:41
 
Хочу опять обратить внимание на пункт Наличие Баннера-участника.
Это Пункт, в отличии от всех остальных критериев, был прописан в Положении о конкурсе как обязательное условие http://old.ufacity.info/konkyrs2008/polozhenie.shtml
(пункт 2.5.2.5.)

И 10 баллов служило как методом наказания за невыполнение пунктов Положения.

Еще повторяюсь, другой вопрос - дизайн баннера (ЭТО ВЫНОСИТСЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ). Но раз он существует, то его необходимо принимать таким какой он есть.
 
Думаю, на следущий год надо оговорить с жюри возможность публикации их оценок. Чтобы не было кривотолков. И форму голосования членов жюри реализовать прямо на сайте.
Изменено: Марат Рахимкулов - 18.06.2008 16:21:08
 
Цитата
Марат Рахимкулов пишет:
Думаю, на следущий год надо оговорить с жюри возможность публикации их оценок. Чтобы не было кривотолков. И форму голосования членов жюри реализовать прямо на сайте.

Вот это дело говоришь!
Обеими руками за!
И все таки сделать размещенеие баннера делом добровольным.
И уж по крайней мере не снижать баллы за его отсутствие.
Это вообще не имеет никакого отношения к оценке сайта.
Поэтому данный пункт выглядит как издевательство и крохоборство.
Ну или если уж никак без него не обойтись - то предупреждать в Положении - за что могут снять баллы с сайта при голосовании.


И еще сделать возможным писать комментарии к сайтам участникам.
А при народном голосовании через интернет если оно сохранится сделать написание комментария обязательным пунктом.
Это хоть немного но охладит пыл тех кто голосует просто так - по просьбе друзей для накручивания:)

Изменено: goga - 18.06.2008 16:57:53
 
www.expert-russia.ru
указал.

P.S.: добавил бы в критерий оценки такой параметр как посещаемость. :idea: :!:


Марат Рахимкулов ответил:
Думали уже...
Посещаемость очень спорна. Слишком разные сайты.
И посещаемость сайтов разной тематики может быть разной.
Например сайт аэропорта очень популярен уже потому - что он сайт аэропорта. А он участвует в конкурсе! За что ему фору? За то что он - монополист в городе?
Изменено: Юрий Глущенко - 18.06.2008 23:16:17
у меня есть свой мнение но я с ним не согласен.
 
Цитата
goga пишет:

И все таки сделать размещенеие баннера делом добровольным.
И уж по крайней мере не снижать баллы за его отсутствие.
Это вообще не имеет никакого отношения к оценке сайта.
Поэтому данный пункт выглядит как издевательство и крохоборство.
Ну или если уж никак без него не обойтись - то предупреждать в Положении - за что могут снять баллы с сайта при голосовании.
Предупреждение добавим. А баннер участника - останется, и баллы за него снимать будем. В конце концов не такая уж большая плата за участие, а если сайт действительно гранд - то он и без баннера в призеры может выйти (есть примеры).
Цитата
goga пишет:
И еще сделать возможным писать комментарии к сайтам участникам.
А при народном голосовании через интернет если оно сохранится сделать написание комментария обязательным пунктом.
Это хоть немного но охладит пыл тех кто голосует просто так - по просьбе друзей для накручивания
Хорошая идея. В следующем народном голосовании обязательно используем.
 
Есть такая вещь как обязанности участника конкурса (можете называть их ограничениями). Но в любом случае их надо выполнять. Глупые они или не глупые - судить не участникам.

Мы учтем ваше пожелание о предупреждении что все условия положения "не просто так" и разжуем всё, что необходимо сделать участнику в обязательном порядке и меры наказания за невыполнение.
 
Цитата
Admin_Anna пишет:
Есть такая вещь как обязанности участника конкурса (можете называть их ограничениями). Но в любом случае их надо выполнять. Глупые они или не глупые - судить не участникам.



Мы учтем ваше пожелание о предупреждении что все условия положения "не просто так" и разжуем всё, что необходимо сделать участнику в обязательном порядке и меры наказания за невыполнение.

хорошо хоть так:)
и все таки снижать баллы за баннер - это нонсенс:)
 
Цитата
Марат Рахимкулов пишет:
Цитата Артур Хусаинов пишет:

www.expert-russia.ru

указал.



P.S.: добавил бы в критерий оценки такой параметр как посещаемость.

Да, помню сайт - я вам высокие оценки поставил...



Думали уже...

Посещаемость очень спорна. Слишком разные сайты.

И посещаемость сайтов разной тематики может быть разной.

Например сайт аэропорта очень популярен уже потому - что он сайт аэропорта. А он участвует в конкурсе! За что ему фору? За то что он - монополист в городе?

Посещаемость сайта кстати тоже очень сомнительный критерий оценки.
Ведь есть многоцелевые сайты а есть узконаправленные.
Аудитория последних заведомо меньше априори.
Но это ни в коей мере не означает что узкоспециализированный сайт автоматически хуже.

Ну скажем сайт Диарея ру очень посещаем . Понос бывает у всех.
А сайт Таксидермист ру наоборот. Ведь специалистов в области набивки чучел птиц гораздо меньше:)
 
Цитата
goga пишет:
Цитата Admin_Anna пишет:

Есть такая вещь как обязанности участника конкурса (можете называть их ограничениями). Но в любом случае их надо выполнять. Глупые они или не глупые - судить не участникам.

Мы учтем ваше пожелание о предупреждении что все условия положения "не просто так" и разжуем всё, что необходимо сделать участнику в обязательном порядке и меры наказания за невыполнение.

хорошо хоть так

и все таки снижать баллы за баннер - это нонсенс

Это было сделано для поощрения тех, кто всё же не потрудился и разместил его на своей главной странице. Еще раз повторяю - в следующем году всё будет прописано в Положении.




 
Цитата
Артур Хусаинов пишет:
а по поводу посещаемости согласен что вопрос спорный.
но продумать в каких номинациях его можно вкулючить тоже можно.
Ближе к делу, когда будем готовить форму для жюри и определять веса и критерии для номинаций - вынесем на обсуждение.
 
Цитата
Admin_Anna пишет:
рганизация поиска (наличие возможности быстро найти необходимую информацию)
Цитата
Admin_Anna пишет:
В Этом году при анализе сайтов учитывались следующие критерии: 1. Скорость загрузки страницы 2. Общее (визуальное) восприятие 3. Организация поиска (наличие возможности быстро найти необходимую информацию) 4. Структура сайта (удобное размещение разделов и подразделов) 5. Содержание (полнота и качество представления информации, ее актуальность) 6. Обратная связь с посетителями (e-mail, гостевая, чат, телефон) 7. Карта-схема сайта 8. Периодичность обновления информации 9. Наличие мини-баннера "Конкурс Интернет-Уфа 2008"

Пункты 1, 3, 6, 9
неприемлимы для оценки
отсутствие аськи или гостевой книги не признак того что сайт хуже остальных даже на балл.

поиск - нужен не все сайтам - только магазинам или новостным - где информации очень много и хранится она в базе данных - потому снижать за его отсутствие все равно как например отказать в приеме на работу из за отсутствия очков (просто из за того что у них все в очках ходят и не колышет что у тебя нормальное зрение)

скорость загрузки объективный параметр - но к оценке сайта отношения иметь не должен поскольку зависит не ТОЛЬКО от мастерства изготовителя сайта.

ну а про баннер и повторять то не хочется:)

периодичность обновления тоже не критерий
у новостных сайтов - она должна быть ежедневной
а к примеру у личных страниц - по мере желания автора
Изменено: goga - 19.06.2008 12:33:03
 
Цитата
goga пишет:
скорость загрузки объективный параметр - но к оценке сайта отношения иметь не должен поскольку зависит не ТОЛЬКО от мастерства изготовителя сайта.
Оценивается не мастерство изготовителей сайта. А сайт. Это - конкурс сайтов, а не мастерства.

Для оценки мастерства можно сделать отдельный конкурс... или отдельную номинацию.
Изменено: Yuriy - 19.06.2008 12:39:20
 
1. Общее (визуальное) восприятие - дизайн
2. Содержание (полнота и качество представления информации, ее актуальность)
3. Наличие возможности быстро найти необходимую информацию - не важно посредством чего - поиска или меню
4. Юзабилити - удобство пользования сайтом (не возникает ли желания покинуть сайт едва зайдя на него)
5. Оригинальность сайта (копипаст или нет)
6. Карта-схема сайта
7. Отзывы целевой аудитории сайта если таковые имеются

вот так я думаю оценка сайта будет более объективной



Изменено: goga - 19.06.2008 12:45:06
 
Цитата
Yuriy пишет:
Цитата goga пишет:

скорость загрузки объективный параметр - но к оценке сайта отношения иметь не должен поскольку зависит не ТОЛЬКО от мастерства изготовителя сайта.

Оценивается не мастерство изготовителей сайта. А сайт.

какая разница
от перестановки слов суть не меняется
убери слово мастерство:)
скорость загрузки объективный параметр - но к оценке сайта отношения иметь не должен поскольку зависит не ТОЛЬКО от изготовителя сайта, а определяется ко всему прочему не зависяшими от тебя участниками интернет -цепочки ( провайдер - хостер )
 
Цитата
goga пишет:
1. Общее (визуальное) восприятие - дизайн
2. Содержание (полнота и качество представления информации, ее актуальность)
3. Наличие возможности быстро найти необходимую информацию - не важно посредством чего - поиска или меню
4. Юзабилити - удобство пользования сайтом (не возникает ли желания покинуть сайт едва зайдя на него)
5. Оригинальность сайта (копипаст или нет)
6. Карта-схема сайта

вот так я думаю оценка сайта будет более объективной

Как Вы думаете, включает ли в себя этот критерий параметр "скорость загрузки"?
(отвечать не надо, вопрос риторический)
 
Цитата

поиск - нужен не все сайтам - только магазинам или новостным - где информации очень много и хранится она в базе данных - потому снижать за его отсутствие все равно как например отказать в приеме на работу из за отсутствия очков (просто из за того что у них все в очках ходят и не колышет что у тебя нормальное зрение)

По каждой номинации выставлялись свои максимальные баллы (веса) по тому или иному критерию. Например, для справочных сайтов поиск действительно играл бОльшую роль, нежели для номинации общество, наука, культура. Поэтому и баллов он (сайт СИС) мог получить за поисковик больше, чем сайт из другой номинации.
И так по всем номинациям.
Изменено: Admin_Anna - 19.06.2008 12:51:09
 
Цитата
goga пишет:
скорость загрузки объективный параметр - но к оценке сайта отношения иметь не должен поскольку зависит не ТОЛЬКО от изготовителя сайта, а определяется ко всему прочему не зависяшими от тебя участниками интернет -цепочки ( провайдер - хостер )

Я, под изготовителями сайта понимаю еще и тех, кто выбирает хостера, общается с хостером на тему улучшения качества обслуживания, или следит за сервером, если он свой.
Но зато я не считаю изготовителями сайта тех, кто его наполняет. Значит, по твоей логике, если наполнение не зависит от изготовителей сайта, то оно не должно быть оценено?
Изменено: Yuriy - 19.06.2008 12:56:40
 
ну так зачем так изошряться
думать кому сколько дать баллов за поиск
это все субъективно
а оценка должна быть объективной
потому такие субъективные критерии нужно убирать
 
Цитата
goga пишет:
а оценка должна быть объективной
И как ты объективно оценишь "красоту дизайна"? Или ее просто лучше не учитывать по твоей логике?
Изменено: Yuriy - 19.06.2008 13:01:07
 
Гога, мы задавались вашими вопросами уже лет пять назад. И поверьте, на поверку все оказывается совсем не просто ))))

Зы. Но с вашей помощью, мы можем донести до людей свою точку зрения и позицию ))))
Изменено: Марат Рахимкулов - 19.06.2008 13:07:56
 
Цитата
Yuriy пишет:
Цитата goga пишет:

а оценка должна быть объективной

И как ты объективно оценишь "красоту дизайна"? Или ее просто лучше не учитывать по твоей логике?

У дизайна полно критериев:)
Почитай книги Артемия Лебедева, Якоба Нилльсена или Кирсанова о веб- дизайне и дизайне вообще
 
Цитата
Марат Рахимкулов пишет:
Гога, мы задавались вашими вопросами уже лет пять назад. И поверьте, на поверку все оказывается совсем не просто ))))



Зы. Но с вашей помощью, мы можем донести до людей свою точку зрения и позицию ))))

Задавались ты вопросами где то в кулуарах!
А форум у вас недавно появился.
И теперь у вас есть уникальная возможность реально задастся ими и послушать что говорят другие:)
 
Цитата
goga пишет:
У дизайна полно критериевС улыбкой Почитай книги Артемия Лебедева, Якоба Нилльсена или Кирсанова о веб- дизайне и дизайне вообще

Давайте всех членов жюри обяжем читать эти книги :))) И лишимся жюри.

Кстати, не совсем понятно, зачем ты споришь. Точка зрения твоя ясна. Все объяснения тебе даны...
 
Цитата
Yuriy пишет:
Давайте всех членов жюри обяжем читать эти книги )) И лишимся жюри.

Кстати, не совсем понятно, зачем ты споришь. Точка зрения твоя ясна. Все объяснения тебе даны...

Наверное необходима новая тема "Методика формирования состава жюри: предложения". Но боюсь она выльется в перепалку ))
 
Цитата
Марат Рахимкулов пишет:
Наверное необходима новая тема "Методика формирования состава жюри: предложения". Но боюсь она выльется в перепалку ))
Я за!
Открываем тему, мая кандидатура первая. О ганараре в личку!
 

Цитата

Проводится оценка сайта, где скорость загрузки является одним из многих критериев. Победить только за счет одного хостинга невозможно.

Да но когда таких критериев не имеющих никакого отношения к сайтостроительству несколько то в сумме то как раз и можно.
 
Цитата
Марат Рахимкулов пишет:
Цитата Yuriy пишет:

Давайте всех членов жюри обяжем читать эти книги )) И лишимся жюри.



Кстати, не совсем понятно, зачем ты споришь. Точка зрения твоя ясна. Все объяснения тебе даны...



Наверное необходима новая тема "Методика формирования состава жюри: предложения". Но боюсь она выльется в перепалку ))

А при чем тут жюри:)
Я так понимаю его не выбирают.

Раз завели тему о критериях оценки - то именно их выбирают и дают потом жюри.
И тогда именно от правильности выбора критериев будет зависеть объективность оценки.
 
Цитата
goga пишет:

Цитата
Проводится оценка сайта, где скорость загрузки является одним из многих критериев. Победить только за счет одного хостинга невозможно.

Да но когда таких критериев не имеющих никакого отношения к сайтостроительству несколько то в сумме то как раз и можно.
может где-то и можно.
А тут я что-то "несколько критериев" не нашел.
Гога, перечитай еще разочек перечень критериев, будь добр.
 
Скорость загрузки и баннер участника

абсолютно левые критерии
 
По поводу загузки тута уже и разжевали и в рот положили - каким местом этот критерий "левый" это токо тебе ведомо.

А баннер - это извини, общераспространенное правило и не только этого конкурса.
 
Каким - я тоже разжевал и тоже положил.
А баннер - требовать могут конечно,
но снижать за его неразмещение баллы не предупреждая об этом - некрасиво

Потому и левый критерий
Навроде скрытых платежей при оформлении кредита в банке:)
Страницы: 1 2 3 След.