Сквозной проезд мимо дома. Установленный шлагбаум часть 2.

ВНИМАНИЕ! Мнение, высказываемое пользователями форума, может не совпадать с официальной позицией Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Сквозной проезд мимо дома. Установленный шлагбаум часть 2.
 
Ссылка на обращение: Сквозной проезд мимо дома. Установленный шлагбаум часть 2.

Фамилия: Загайко
Имя : Михаил
Отчество: Валерьевич
Кому : Качкаев П. Р. – Глава Администрации

Обращение
Добрый день.
К вам в очередной раз обращаются жители дома № 25 по улице Б. Бикбая.
22.04.2011 года мы подавали жалобу по поводу сохранения установленного
шлагбаума на проезде мимо нашего дома и ремонта ВНУТРИКВАРТАЛЬНОГО проезда
(рег.  № 01-01-07453). Судя по пришедшему ответу (который
представляет собой не более чем отписку), в Администрации города не
хотят разбираться в сути наших претензий и спускают жалобу в инстанции,
не заинтересованные в решении проблем жителей.
А теперь по существу вопроса.
В ответе от 13.05.2011 г № 869 ж (копия в приложенном файле) сказано:
1.    «По информации представленной ОАО «УЖХ Сипайловский
Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
земельный участок между домами №№ 21, 23 и 25, 27 по ул. Б. Бикбая является
городской территорией общего пользования, не являющейся придомовой территорией».
и тут же:
2.    «Дворовая территория жилого дома № 25 по ул.
Б. Бикбая в рамках проекта «Новые дороги» партии «Единая Россия» включена
в «Адресную программу по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий
многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов
ГО г. Уфа на 2011 год».
и…
3.    «Согласно проекту асфальтовое покрытие двора
дома № 25 по ул. Б. Бикбая является внутриквартальным проездом с центральной
улицы».
Как это согласуется друг с другом? Если УЖХ «Сипайловский» говорит, что
ВЕСЬ участок между домами №№ 21, 23 и 25, 27 по ул. Б. Бикбая  является
городской территорией общего пользования и не является придомовой территорией,
то каким образом он через абзац становится дворовой территорией?!
УЖХ «Сипайловский» вводит в заблуждение Администрацию города, предоставляя
неполные и неверные сведения. Дело в том, что на участке земли между домами
№№ 21, 23 и 25, 27 по ул. Б. Бикбая находятся ДВА проезда. Один – рядом
с домом 25 по ул. Б. Бикбая (между домом и ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКОЙ), который
всегда являлся тупиковым подъездом к дому, что отражено на всех картах города.
И второй – многометровый внутриквартальный проезд ко всем окружающим домам,
который был изначально асфальтированным, а сейчас находится в ужасном состоянии
(фотографии можно увидеть в приложении).
Согласно данным УЖХ «Сипайловский», получается, что установка шлагбаума
перекрывает внутриквартальный проезд к близлежащим домам, что абсолютно
неверно. Шлагбаум, установленный на подъезде к дому 25, никоим образом не
препятствует проезду автотранспорта к домам, расположенным в данном квартале.
Установка шлагбаума была вынужденной мерой жильцов нашего дома, после того
как был построен  многоподъездный дом № 23/2 и тупиковый подъезд
к нашему дому, вопреки желанию жильцов, был соединен с проездом к новому
дому. Правомочность установки подтверждена ответом В.И. Дмитрюка на сайте
администрации на жалобу 01-01-18503 в конце прошлого года. Вот цитата из
него:
«Внутриквартальный проезд жилого дома № 25 ул. Б. Бикбая является тупиковым,
перекрыт по решению собственников помещений данного дома, поскольку будучи
сквозным, проезд являлся участком концентрации дорожно-транспортных происшествий».
Правда, и в этом ответе представлена неверная информация. Указано, что
«организованный въезд во двор жилого дома 23/2 с улицы Б. Бикбая отсутствует».
Это в корне неверно, так как проезд с улицы Бикбая, широкий и некогда заасфальтированный,
ко всем домам нашего квартала существует. По нему ездят и жители нашего
дома. Почему все инстанции игнорируют его существование?
Проблема заключается в ужасном состоянии внутриквартального проезда. Конечно,
автовладельцы предпочитают ездить по хорошему асфальтированному покрытию,
нежели по разбитой дороге, поэтому большинство проезжают по проезду к нашему
дому.
Теперь по вопросу благоустройства дворовых территорий по программе «Единой
России». Перед началом работ к нам приходили представители ЖЭУ-64 с проектом
благоустройства, который включал в том числе устройство парковочных карманов
на территории детской площадки. Общее собрание жильцов решило, что за счет
детской площадки стоянки делать нельзя. Также было высказано требование
сохранить шлагбаум. Все это было отражено в плане, который был согласован
всеми необходимыми инстанциями (копия прилагается). Представители
ЖЭУ нас заверили, что все наши требования будут выполнены в полном объеме.
Однако в итоге все они были проигнорированы. Парковочные карманы за счет
детской площадки сделаны, а шлагбаум снесен и не восстановлен.
Почему в ЖЭУ нас обманывали, обещая выполнить наши требования? Почему они
никогда не прислушиваются к мнению жильцов, несмотря на то, что мы являемся
собственниками помещений?
Конечно же, мы не против благоустройства. Мы рады, что нашу придомовую
территорию привели в порядок. Однако, как мы и предполагали, после ремонта
дороги и сноса шлагбаума большой поток машин с улицы Бикбая на высокой скорости
начали ездить мимо нашего дома. За это время уже не раз создавались опасные
ситуации, в основном, с участием детей. По требованию жителей нашего дома,
проезд был перегорожен бетонными блоками сотрудниками ЖЭУ-64 (по указанию
УЖХ «Сипайловский»). Однако 26 июля эти блоки опять убрали. Складывается
совершенно идиотская ситуация. Работники ЖЭУ устанавливают заграждение и
сами же его сносят, при этом постоянно прикрываясь распоряжениями администрации
города, которые нам никогда не показывают. При этом основной внутриквартальный
проезд наконец-то начали ремонтировать (правда, очень медленно),
и подъезд к нашему дому наконец-то можно оставить в покое.
Естественно, в любой ситуации всегда будут недовольные. Жители соседних
домов недовольны, так как им приходится ездить по разбитой дороге (хотя
жители нашего дома тоже ездят по этой же разбитой дороге). Но как можно
сравнивать безопасность людей, в первую очередь, детей, и состояние груды
железа на колесах? Тем более что наше требование установить шлагбаум никак
не ущемляет интересы жителей соседних домов – мы просто хотим оградить своих
детей и всех жителей дома от опасности оказаться под колесами машин.
Еще раз озвучиваем требования жителей нашего дома:
1.    Восстановить шлагбаум, сделав проезд к нашему
дому тупиковым.
2.    Установить на въезде знак «Тупик».
3.    Раз и навсегда закрыть вопрос о правомочности
установки данного заграждения.
4.    Взять под контроль ремонт основного внутриквартального
проезда.
5.    Принять меры в отношении руководства ЖЭУ-64 с
тем, чтобы ЖЭУ наконец начало внимательнее относиться к обоснованным претензиям
жителей домов.

Надеемся, что наши требования будут услышаны и нам не придется с проблемой
шлагбаума обращаться в более высокие инстанции.

Ответ
 
Ну и собственно решение жильцов, которое было полностью проигнорировано...


 
Ну вот, как мы и предупреждали, 5 августа случился наезд на ребенка!!!

Слава богу вроде обошлось. Девочка отделалась сильными ушибами и шоком...
ПРИМИТЕ НАКОНЕЦ МЕРЫ!!!!!
 
Хотелось бы получить ответ на наше обращение... Или мы недостойны?
Страницы: 1